Жизнь хороша...
  • aono

О мирах

Постулировано, что миров много.
Есть странный вопрос - по каким признакам миры было бы удобно классифицировать, если такая классификация вообще возможна?
Жизнь хороша...
  • aono

О Радуге и рождении Крылатых.

Когда-то было так, что ничего не было.
То есть вообще ничего, даже земли, чтобы ей быть безвидной и пустой, даже Хаоса, из которого потом богами творился мир. То, что было, непредставимо, да и было ли оно вообще?
Было. Было иное мироздание, с иными – принципиально иными – свойствами. Что там знаменитое «иное Пи» - там вообще не было картины мира, описываемой математически. Никак.
Но все кончается, мироздание имеет начало и имеет конец. После этого конца, правда, все начинается сначала, и снова, и снова… Есть те, кто называет каждое новое начало – Днем Брахмы. Другие – Первым днем творения. Есть те, кто зовет это – началом Фазы.
По непонятному, чрезвычайно сложному закону, закону, который мы не то, что сформулировать – и представить-то себе не можем, Фаза не заканчивается бесследно. По крайней мере, один раз она не закончилась бесследно точно. Наверное, некоторые объекты попросту слишком сложны. Забавно, что самыми сложными, видимо, и там оказались – разумные. Одним из таких разумных был тот, кого позже назвали Радугой.
Часто задумывались об ужасе одиночества, который преследует изгнанника. Реже – об одиночестве, которое преследует Бога. Еще реже – об одиночестве того, кто держит мир на плечах. Радуга был и тем, и другим, и третьим – его народ, его близкие, его мир закончились.
Возможно, он не мог что-то сделать. Возможно, мог – но не стал, по злому умыслу, по ошибке или по раздолбайству, если такие концепции вообще в той Фазе были. Важно, что он остался один. Из тех, кто мог понять его полностью – один. Кроме него, его Фазу пережили первозвери да Великий Дракон. Какое уж тут понимание.
А понимания Радуге хотелось.
Тогда Радуга решил, что создаст и воспитает народ по «образу и подобию» своему. Ну, или хотя бы отдельных существ, чтобы было о ком поговорить. Учитывая, что по меркам этой Фазы он очень, очень силен – некоторый успех был. Проблема в том, что Радуга – он… ну, он совсем другой. Совсем. И если «при его массе это не его проблемы» - то вот потомкам Радуги приходилось несладко. Первые попытки не удались, и речь сейчас не о них. Будем честными – этой идеей пользовался не только Радуга, и даже придумал ее не он.
Тогда Радуга нашел молодой, не успевший развиться мир, победил богов, управлявших им, и изменил группу людей, только-только начинавших появляться. Так появился народ Кроанни – Крылатых, народ, преизрядно попортивший кровь (и не только кровь) жителям окрестной мультивселенной.
Начиналось все с пары сотен особей, живущих в мире с невысокой силой тяжести. Высокие, худые, со скелетом, более всего напоминающий птичий. С крыльями за плечами, размахом около пяти-шести метров. С природным даром – все Кроанни оказались источниками магической силы. С огромными глазами. Абсолютно бессмертные в мире, где появились, и фактически не размножающиеся. Очень сильные, и абсолютно не имеющие точки приложения силы.
И тогда Кроанни начали изобретать такие точки сами. Они экспериментировали, бегали, летали по всему миру, дрались с людьми, эльфами, приплывшими позже, друг с другом – вели себя, как детишки в песочнице, кем, в общем-то, и являлись. История их взаимодействий с другими разумными расами – история отдельная, и не о ней сейчас речь.
Жизнь хороша...
  • aono

(no subject)

Начнем с самого хитрого. В рамках моего мышления - существует концепция Искр. Всякое существо для действий требует энергии. Причем чем более энергоемкие действия - тем, понятное дело, больше энергии требуется, причем для разных действий энергия нужна разная. Человек в принципе, как полноценный объект, может существовать только в случае, когда у него хватает достаточно специфической энергии, условно назовем ее "кармическая энергия". Человек без кармической энергии чувствует себя очень плохо, и в итоге помирает. От нехватки жизненных сил. Именно про такие случаи говорится "не хватает сил жить", да. В качестве источника энергии может выступать до фига всего.
Вариант первый - это может быть прямой канал в куда-то, то, как живут некоторые боги, например. Энергию они черпают из иных планов бытия, и кто же им не дает. Этот вариант - самый простой, и самый эффективный. Потому что, как правило, там, на других планах и в других мирах, энергия "появляется" по некоторым своим законам, ее там до фига обычно (ну, мир вертится в Совокупности, и энергия создается), и сила того, кто пользуется, ограничена лишь шириной канала. Потому что одно существо, направляющее всю энергию любого мира - лопнет в нафиг. Да и для каких таких целей такое может понадобиться...
Вариант второй - это может быть прямой канал к чему-то. Например, классическую гамадриаду питает "ее" дерево, и именно его энергией гамадриада пользуется при действиях, в том числе и магических. "Что-то", о котором идет речь, может быть даже и нематериальной идеей - например, многие люди получают энергию из нематериальных объектов, наподобие эгрегоров. "С точки зрения биоэнергоинформатики: "Эгрегор" - энерго-информационно-временная структура, возникающая при сонаправленных действиях группы людей с общими устремлениями. Существуют различные эгрегоры: религиозные, родоплеменные, клановые, магических орденов, некоторых философских учений, творческих школ, длительно и целеустремленно работающих коллективов, социальных движений и др. Происходит постоянное взаимное развитие эгрегора и индивидуумов через обмен информацией и энергиями, что способствует ускорению общего развития Разума." (с) Так вот из этой структуры в принципе энергию можно и черпать. Такой канал есть у тех людей, у которых нет третьего варианта, это люди-потребители, те, кто присасывается к внешним источникам. Речь не идет о том, хорошо это или плохо, речь идет о том, что не всем быть великими творцами или подвижниками. Человек, присоединившийся к такому вот источнику энергии, обычно действует в соответствующем стиле - иначе становится ему плохо от "закупорки" канала. Количество энергии ограничено, во-первых, количеством, которое в источнике в принципе есть ("если что-то где-то лежит, значит, оно туда положено", и взять больше, чем положено, не выйдет), а во-вторых, навыком брать собственно того, кто берет. Примеры таких существ, у которых навык большой - религиозные фанатики.
Вариант третий - может быть что-то внутри человека, какая-то структура, обеспечивающая энергию. Христианская, например, картина мира называет эту структуру душой (кажется), и говорит, что это божественное начало в человеке. Толкиенистическая картина говорит, что это кусочек Пламени Негасимого, дарованный Илуватаром. Не суть, на самом деле, откуда оно взялось. Важно, что оно есть у многих (но не у всех!) людей, что количество этих структур на мир постоянно - и чем больше людей, тем у меньшей доли есть эта структура. Условно она называется Искрой. Человек, наделенный Искрой - это человек, способный к самостоятельным энергоемким действиям. Например, именно наделенные Искрами люди создают эгрегоры, к которым потом присоединяются люди, Искрой не наделенные. Пример - создатели религий, гениальные художники и ученые. И гениальные политики, наподобие Сталина или Гитлера. Увы, но при перерождении Искра распределяется случайно - повезет/не повезет. Важно отметить, что единственное, что дает Искра - это возможность действий, независимо от окружения, от мира. И это то, что дает людям большое преимущество в бытии.
Вариант четвертый - это перевод в нужную энергию той, которая есть. Например, вампиры, перегоняющие в жизненную энергию кровь, или йоги, умеющие усиливать свои энергетические возможности за счет ресурсов организма (и наоборот, кстати).
Вот примерно так.
Искра или канал - это то, что лежит в основе человека. То, что питает все остальное энергией быть. Собственно, именно систему энергетических потоков кармической энергии изучает биоэнергетика.
Выше лежит самость. Самость - это то, с чем человек рождается. Темперамент, тип восприятия (визуал, аудиал, кинестетик, логик, универсал), тип мышления (абстрактный, конкретный, системный), таланты и способности (не навыки!). Туда же помещаются кармические связки.
И наконец, когда самость натыкается на окружающий мир, образуется личность. Личность - это "совокупность выработанных привычек и предпочтений, психический настрой и тонус, социокультурный опыт и приобретённые знания, набор психофизических черт и особенностей человека, его архетип, определяющие повседневное поведение и связь с обществом и природой. Также личность наблюдается как проявления «поведенческих масок», выработанных для разных ситуаций и социальных групп взаимодействия." (с)
Основой всякого человека является самость. Питаясь энергией от Искры или канала, и взаимодействуя с миром через личность, именно она и определяет человека. И на перерождение уходит именно она, оставляя личность за ненадобностью, у людей по крайней мере.
  • ukiro

оси

от меня:
оси
фаза развернута по осям
- порядок-хаос (условно соответствует физическому принципу квант-волна),
- бытие-бездна (условно соответствует физическим концентрация-энтропия как принципам, при том, что энтропией бездна ни в коей мере быть не может),
- тьма-свет (условно соответствует принципам действия, в смысле простой активности и реактивности).

Вера, Честь и Любовь являются формирующими осями развертки Души Фазы. где у Фазы душа и есть ли у Фазы карма, я с нынешнего угла не вижу. ква!

от graydog
1) За ради подумать че-дь можно и алкоголизм из головы выкинуть... А про этот журнал я не знал/не помнил. До странного.
2) Почитал предыдущие(годичной давности) высказывания- башку снесло. Все говорят на своих языках, базар какой-то межпланетный!
3) Так что сначала уравниваем термины. Иначе можно только бредить. А именно:

А) что ты называешь фазой? По определению фаза бывает у чего-то, что может принимать одно из повторяющихся состояний. Как правило говорят о временной фазе, то есть состоянии, повторяющемся со временем. Или о вращательной, то есть угле поворота. Например времена года- это фазы года. Или сигналы светофора. Или положение стрелки часов. Ну про Луну молчу. Повторятся не обязательно одному и тому же объекту. Например, фазы рождения-роста-старения-смерти. Вот только ты точно про что-то совсем другое!

Б) Тут так и не договорились, что считать осями. Стандартно так: Для описания состояния чего-либо требуются сколько-то величин. Заметь, не важно каких и какой природы. Собственно минимально достаточное для полного описания число этих величин и называется числом степеней свободы. Далее, измерение любой величины есть сопоставление ее с эталоном. (Приборы! 20! Что 20??? А что приборы???) Часто еще нужно начало отсчета.
И вот только в этом смысле измеримую величину называют координатой. Из всего множества возможных координат особо выделяются линейные. То есть такие, где a+b=b+a, (a+b)*c=a*c+b*c итп. (Для справки, это сравнительно редкий случай!) И вот в силу линейности таких координат их можно изобразить как точки на прямой. Вот так появляется координатная ось. Она есть прямая, на которой задана точка начала, эталонная единица и положение точки на которой есть изображение некоей линейной координаты.
Но у физиков везде рано или поздно находятся свои линейные координаты, потому они часто жаргонят и называют координатными осями все, что не лень. И еще "более отдельный" случай- так называемый базис. Это смотри про линейно-независимые координаты.

В)Ты приводишь бинарные противопоставления для задания твоих "осей". Вот только с этим надо очень аккуратно. Слишком часто вылезают квантовые эффекты, которые из противопоставлений делают трех- и более мерные объекты. Вся квантовая механика держится на том, что квант и волна есть ВООБЩЕ одно и то же. То есть по раздельности НЕ существуют. И координаты МЕЖДУ ними натянуть НЕЛЬЗЯ, или ты СРАЗУ начинаешь рассматриваешь совсем ДРУГИЕ вещи. Кошка Шредингера ни жива, ни мертва. Или и то и то одновременно. То есть ей НЕЛЬЗЯ приписать такой характеристики. То, какой ты ее увидишь, зависит от ТЕБЯ, а не от кошки. А так как вид кошки зависит от наблюдателя, то и координат для ее описания надо _много_. И плевать на то, как трудно такие штуки себе представить.

Г) На первый взгляд хоть сколько-нибудь строгие математические термины к твоим вопросам неприменимы. Лучше оставаться в рамках простой логики и придумать объекты _похожие_ на математические. Если эталон хаоса еще можно придумать, то эталон Любви- увольте. (Это не запрещает рассуждать по типу "чем больше Веры, тем ...")

Если я правильно понял (врядли! мало данных!), то ты пытаешься задать "систему координат" во множестве известных нам "миров"? Да еще и эволюционно развернуто, с понятиями души и кармы?
Готов думать #бобик/>_

ЗЫ. Если найти хорошие величины, то связи между ними становятся очевидны. И наоборот.

от aono
А) Фаза есть совокупность объектов и систем, доступная нам к осознанию. Фаза – потому что представимое нами мироздание есть состояние более сложной системы (см. концепцию Дня Брахмы в индуизме). Представить и определить эту более сложную систему мы не в состоянии по определению фазы.
Б) Ось... Сейчас попробую. Фазу чисто технически можно рассмотреть как некоторое пространство событий. В этом пространстве взаимодействуют некоторые объекты (системы объектов, метасистемы, etc), обладающие некоторыми формализуемыми свойствами. То или иное свойство может быть более или менее проявленным в том или ином объекте. Объектов, находящихся на ноле (абсолютный Хаос - объект, в принципе не обладающий свойствами кванта; абсолютная Бездна - объект, внутренняя энергия которого равна абсолютному нолю; абсолютная Тьма - объект, в принципе неспособный к активному взаимодействию), в настоящий момент в Фазе не наблюдается, хотя представить их мы их, теоретически, в состоянии (что помещает эти нули в фазу).
Опять же, чисто технически можно на этих трех осях создать трехмерную модель, так как эти оси друг с другом не коррелируют никак, и являются взаимно перпендикулярными.
При этом все наблюдаемые объекты в той или иной мере могут быть посчитаны по шкалам из этих трех свойств. Как элементарный отрезок по каждой из осей можно брать все, что заблагорассудится наблюдателю.
В) См. выше про представленность чистых свойств в бытии. Замечу в скобках, что говорить в данном аспекте о кошке Шредингера некорректно просто потому, что понятие квантового наблюдателя (и, соответственно, наличие его у самой кошки) в теории до сих пор не определено. И я бы все-таки говорил не о том, что квант и волна есть одно и то же, а скорее – что наблюдаемые объекты демонстрируют свойства как квантов, так и волн.
Г) Любовь, Вера и Честь – это, насколько я могу судить, проявления осей предыдущей фазы, внесенные в виде независимых свойств в эту за счет действий ряда сущностей, переживших смену фазы. Полностью осознать этих существ, а также систему, построенную на этих осях, мы не в состоянии по определению фазы.
Если первые три характеристики в нашей условной системе определяют пространство, в котором происходят процессы, то Любовь, Вера и Честь определяют собственно математику. Это не оси, это константы, через которые идет преобразование функций в координатной сетке.